《回声报》：中国企业的国际市场获得的份额近60%都取决于政府补贴

“中国被指责不公平竞争”，这是《回声报》放在头版头条的标题。相关报道指出，中国政府对十几个具有战略意义的产业提供的补贴，相当于这些产业营业额的3%，这是自2005年以来中国得以在国际市场攻城略地的一大原因。这篇文章特别注意到，经合组织正改变对中国的态度，如同特朗普重返白宫后的美国一样，指责中国对企业的高额补贴政策损害发达国家利益。文章引述报告指出，2005年至2024年间，中国企业平均获得的政府补贴额高于经合组织成员国企业的政府补贴金三到八倍，也远高于巴西、印度和印度尼西亚等其它新型经济体对企业的公共资金补贴水平。经合组织经济专家分析各国自2005年起对15个产业的政府补贴政策发现，中国对这些领域的本国龙头企业的政府补贴水平始终是全球之高。2024年政府补贴额已经超过这些企业营业额的3%。经合组织贸易与农业部负责人向记者表示，这是非常不公平的竞争。因为在欧洲，补贴只占企业销售额的0.5%。文章指出，在经济开放并且全球化的环境中，这些政府补贴政策扭曲市场，影响着全球贸易往来。经合组织这份报告认为，中国企业在全球市场获得的份额近60%都取决于这些补贴措施。

《回声报》文章认为，经合组织这份报告几乎毫不掩饰的批评中国钻空子、不遵守竞争规则，但同时也在字里行间批评世界贸易组织的运作没能对这种作为采取相应措施。世贸组织前总干事帕斯卡-拉米曾表示，如果可以重来，世贸组织应该更注重监督对市场规则的遵守。

《费加罗报》：如果没有政府补贴，中国车企绝不可能有如此规模的国际扩张

《费加罗报》的相关报道文章认为，经合组织这份报告中有两点结论值得注意。一是公共资金对产业的补贴金额在全球各地都有所提高，尤其是在新能源生产设备、半导体等领域。二是补贴金额的水平中国最高。尽管中国违背世贸组织规则的作为已是众所周知，但经合组织这份报告的数据还是首次量化了这种现象。这些数据显示，如果没有这些政府补贴，中国企业，尤其是汽车企业，绝不可能有如此规模的国际扩张。欧盟委员会副主席之一、法国人Stéphane Séjourné表示，其实在欧洲发展的中国企业有四分之一都是在亏损运营。经合组织秘书长Mathias Cormann指出，大规模且持续的工业补贴会扭曲国际市场，创造不公平的竞争优势。

《费加罗报》文章特别指出，鉴于欧洲数十年来坚持严格规范各国政府对本国企业的支持措施，尊重公平竞争，中国的这种补贴政策对欧洲的影响因此是灾难性的。结果就是，中国如今在生产自动化领域遥遥领先。2025年，尽管有与美国贸易战的冲击，中国依然凭借从电动汽车到绿色科技等前沿产业，巩固了自己在国际贸易中的优势地位。几年来，欧洲人已经意识到本土龙头企业无法与中国的庞大企业竞争。这也是为什么欧盟委员会主席冯德莱恩在第二任期中，推动欧盟转向更为保护主义的政策，并更加注重工业政策。然而，欧盟内部不同成员间利益各异，难以面对来势汹汹的中国做出统一的回应。

《费加罗报》：中国不仅有无数微型制造业，而且有明确的国产优先政策

《费加罗报》也在观点争鸣版刊登对企业家Ronan Planchon的采访。这位企业家特别强调，西方误以为中国的经济起飞只是依靠几个享受政府补贴的本国龙头企业带动，而事实上，中国不仅有无数个微型制造业，而且有一项明确的国产优先政策。

在他看来，中国一方面是最适合资本主义发展的经济体，因为它允许公营和私营企业之间、地方政府之间，甚至是个体之间“达尔文式“的激烈竞争。但同时，中国在某种意义上又具有强烈的反资本主义色彩，因为仅凭持有资本无法获得超额利润。从这一点来看，它非常符合最纯粹的马克思主义理念：既避免了租金收益，又对储户实施大规模的金融压制。